RESNICA O splavih v poznih terminih: TRAGEDIJA za družbo

PREKINITEV ARGUMENTOV ZA IZBIRO ZA POZNEJŠE SPOROČANJE

[read_meter]

Pozni splav je časovna bomba, ki jo skrajna levica poskuša eksplodirati!

16 junij 2021 | By Richard Ahern - Resnica o poznem splavu je, da bo njegova naključna legalizacija ustvarila generacijo neetičnih pošasti, ki ne bodo upoštevale življenja. Ni potreben in evo zakaj...

V tem predstavljenem članku bomo enega za drugim razkrili vsak argument profesionalne izbire za splav!

V teh zelo političnih časih, ko se oba konca političnega spektra borita med seboj kot pobesneli psi, je ena tema, ki se zdi najbolj srčna in čustvena, in to je pozni splav.

V zadnjem času skrajna levica odriva zakone o splavu do te mere, da želijo splav legalizirati do roka in celo proslaviti.

To vidijo kot vprašanje pravic žensk, da je vaše telo, vaša izbira; celo zavzemanje za legalizacijo splavov v tretjem trimesečju. Da nerojeni otrok nima pravic in osebnosti do trenutka, ko se rodi.

Imamo nekaj presenetljivih statistik:

Število splavov v poznih terminih na leto je težko izmeriti, saj gre za nejasen izraz o tem, kaj opredeljuje "pozno". Vendar pa poroča CDC v ZDA da se je v letu 619,591 zgodilo 2018 zakonitih splavov.

Na 11.3 žensk je bilo 1,000 splava, razmerje med splavi pa 189 na 1,000 živorojenih. Iskreno povedano, se zdijo presenetljive številke previsoke.

Na srečo je bilo zaradi strogih zakonov o splavu, ki so jih uvedli republikanci, le približno 1 % teh opravil v več kot 21 tednih nosečnosti.

Preverjanje dejstev o poznem splavu:

Izraz "pozno" je političen, ne medicinski, zato bomo v tem članku predpostavili "pozno obdobje", ki pomeni približno 20+ tednov, ko bi otrok lahko preživel zunaj maternice in da bi bil potreben kirurški splav. za prekinitev nosečnosti.

Argument vaše telo, vaša izbira je v osnovi napačen. Večina ljudi razume, da sam plod genetsko ni vaše telo. Vse celice, ki jih vzamete iz telesa, kot so roka, noga, srce ali možgani; vzemite jih od koder koli in jim naredite genetski test.

Vsi se bodo vrnili z istimi 46 kromosomi, to je vaš genetski profil in vsaka vaša celica ga ima.

Ko pa sperma oplodi jajčece, potem imate popolnoma novo kombinacijo 46 kromosomov, genetsko gledano to zagotovo ni vaše telo.

Ampak to je le ena stran argumenta:

Tudi levica pogosto uporablja analogijo a parazit, kot trakulja, da plod preprosto živi v ženskem telesu in ji jemlje hranila, sama pa se odloči, ali to želi. Trdimo, da bo ta primerjava nerojenega otroka s parazitom moralno pokvarila našo družbo, če bi jo poučevali množice.

Torej, zakaj ljudje podpirajo splav? In zakaj pozni splav?

Tukaj so najpogostejši argumenti, ki jih boste slišali od nekoga, ki je profesionalna izbira, in kako lahko razkrijete vsakega izmed njih ...

Resnica o poznih splavih – kazalo vsebine

Moja kontracepcijska sredstva bi lahko odpovedala

Eden najpogostejših argumentov za splav je, da včasih kontracepcijska sredstva ne uspejo.

To je res, ampak…

Oglejmo si dejansko stopnjo napak!

Če iščete po Googlu na stopnja neuspeha kontracepcije, vam spletna mesta pogosto ponujajo dve različni številki. To sta tipična stopnja napak pri uporabi in stopnja neuspešne uporabe popolne. Razlika med popolno in običajno uporabo je v tem, koliko ste usposobljeni za uporabo svojega kontracepcijskega sredstva.

Številke tipične uporabe vključujejo ljudi, ki pozabijo na tableto ali zlomijo kondom, na splošno se jim je mogoče izogniti z ustrezno skrbnostjo. Poleg tega je za številna kontracepcijska sredstva tipična in popolna uporaba enaka, ker vključuje enkraten postopek, kot je IUD ali injekcija.

Zaradi argumentov predpostavimo, da ženska res ne želi zanositi, zato izbere razumno kontracepcijo, ki jo lahko odlično uporablja. Stopnje neuspešne uporabe hormonskih kontraceptivov so majhne, ker na kemični ravni spremenijo vašo biološko sposobnost zanositve.

Vsako leto, ko ženska uporablja hormonsko kontracepcijo, jih bo približno 0.1-0.2 % (0.001/0.002 kot decimalna številka) zanosilo kljub pravilni uporabi (1 od 1,000 žensk na leto).

Pri kondomih je stopnja neuspešnosti nekoliko višja, približno 1-2 % (0.01/0.02 kot decimalna številka). Kondomi se običajno uporabljajo kot obramba pred spolno prenosljivimi boleznimi bolj kot zaščita pred nosečnostjo in večino časa so kombinirani s hormonskimi kontraceptivi.

Kombinacija kondomov s hormonskimi kontraceptivi daje stopnjo neuspeha približno (0.001 x 0.01) x 100 = 0.001 %, kar je 1 od 100,000 žensk na leto!

Obstajajo celo učinkovite naravne metode kontracepcije, kot je časovno določanje seksa v določenih delih meseca. Z napredkom v tehnologiji lahko ženske zdaj uporabljajo digitalne termometre, povezane z njihovimi pametnimi telefoni, da spremljajo svoj cikel do dneva.

Na splošno je ženska običajno plodna za majhen časovni okvir vsak mesec, to je mogoče precej učinkovito časovno določiti ali kombinirati z drugimi kontracepcijskimi sredstvi za dodaten učinek.

Tukaj je pravi kicker:

Kot zadnji primer, recimo, da imamo žensko, ki uporablja tableto (0.1 %/0.001 stopnja neuspeha), njen partner uporablja kondom (1 %/0.01 stopnja neuspeha) in seksa okoli svojega naravnega cikla (2 %/0.02 odpovedi). oceniti).

Možnosti, da bi zanosila v tem danem letu, so (0.001 x 0.01 x 0.02) x 100 = 0.00002 %, kar je osupljiva 2 na vsakih 10 MILIJON žensk (10,000,000)!

Če ženska noče zanositi, ji ni treba!

Bistvo, ki ga poskušamo razumeti, je, da argument, da kontracepcijska sredstva ne uspejo in da je zato potreben pozni splav, nima smisla. Pred kratkim smo posneli video o mladi najstnici po imenu Paxton Smith, o kateri je govorila na svojem diplomskem govoru zakoni o splavu v njeni zvezni državi Teksas.

Povedala je, da je tako prestrašena, da bi ji lahko odpovedala kontracepcijska sredstva ali da bo posiljena in da bo zaradi zakonov o splavu v poznih terminih ves njen trdo delo v šoli šlo zaman.

Prvič, če se tako bojite zanositve, kot smo že omenili, lahko kombinirate kontracepcijske tablete in upočasnite cikel do točke, ko je možnost zanositve skoraj nič.

Pozni splav ne bi smel obstajati zgolj zato, da bi dekletom omogočili, da so nepremišljena s kontracepcijskimi sredstvi in ne bi prevzela odgovornosti za rezultate.

Neuspeh kontracepcije ni ustrezen argument za razloge za pozne splave.

Kaj pa posilstvo?

V razpravi o izbiri proti za življenje sta posilstvo in incest običajno predstavljena kot argument za splav.

Da bom zelo jasen:

Če ste na žalost žrtev posilstva, želimo jasno povedati, da do vas imamo največje simpatije in verjamemo, da bi morali biti vsi posiljevalci strogo kaznovani (tudi kastracija?).

Ampak povej mi to?

Zakaj žrtve posilstva potrebujejo pozni splav? Zgodnji splav, morda bi lahko obstajal argument za to pri primerih posilstva, toda zakaj pozni termin?

Če si posiljen, veš, takoj veš.

Lahko greste naravnost v bolnišnico, kjer vam bodo dali tableto za jutro ali drugo vrsto nujna kontracepcija, ki so zelo učinkoviti. Nato se lahko spremljate in opravite teste nosečnosti, če ste noseči, ste v izjemno zgodnji fazi in večina splavov v tej fazi poteka s tabletami.

Ni argumenta za pozno splav, ki temelji na posilstvu.

Da, odločitev je treba sprejeti hitro, če si noseča in žrtev posilstva, a takšno je življenje, včasih je treba odločitve sprejemati hitro in moraš živeti s posledicami.

Predstavljajte si to:

Pozni splav je nezakonit, vendar je zgodnji termin še vedno dovoljen, žrtev posilstva se lahko odloči, ali želi obdržati otroka. Lahko bi imela zgodnji medicinski splav ali se odločila, da obdrži otroka in razmisli o drugih možnostih, kot je posvojitev.

V primerih posilstva je zelo malo okoliščin, v katerih bi moral biti potreben pozni splav.

Zapomnite si to za vašo naslednjo razpravo o izbiri pro life pro!

Prirojene napake in rešiti mater

To so edini zdravstveni razlogi za pozni splav in jim v tem članku ne nasprotujemo.

Če ima otrok znano okvaro, zaradi katere bi po nosečnosti umrl, bi bil lahko pozni splav najbolj etična stvar.

Obstajajo tudi primeri s prirojenimi napakami, ko bi porod lahko ogrozil mater, pri čemer se spet strinjamo, da bo morda potreben pozni splav.

Evo zakaj:

Prirojene okvare je pogosto zelo težko odkriti šele pozneje v nosečnosti in na žalost je veliko mater obveščenih o smrtnih nepravilnostih ploda zelo blizu dneva, ko je treba. To so tragični primeri in so edini razlog, zakaj je treba pozni splav dovoliti kot nujni medicinski poseg.

Ampak to je pomemben del:

Zakonitost poznega splava bi morala navajati, da je dovoljeno le v bolnišničnem okolju, s soglasjem več zdravnikov, z močnimi zdravstvenimi dokazi, da prirojena napaka ogroža otroka in mater smrt ali resne poškodbe.

Statistično od 10 najbolj pogoste prirojene napake imamo na primer srčne napake, Downov sindrom in spino bifido.

Številne ameriške zvezne države trdijo, da je splav v poznem terminu zakonit le, če ogroža življenje matere, menimo, da je to pošteno.

Stranski učinki splava

Česar skrajna levica in feministke nikoli ne omenjajo, je, da jih je veliko stranski učinki splava, in kasnejši je splav, večje je tveganje. Vsi splavi, ne glede na to, kako zgodnji so, pomenijo tveganje, da bo mati po njej trajno neplodna.

Pri splavu v poznem terminu, kjer je ostro orodje zataknjeno v vas in brskanje naokoli, je tveganje za usodno krvavitev nekaj, o čemer morate resnično razmišljati.

Pozni splav ni rešitelj žensk, kot si ga predstavljajo levice, prinaša tveganje neplodnosti in na koncu smrti.

Na splošno sta dva vrste splava, medicinski in kirurški.

Medicinski splav je zgodnji, običajno pred 14 tednom in vključuje jemanje zdravil. Tveganja so s temi bistveno manjša, glavno tveganje pa je preprosto, da bo potreben še en postopek za odstranitev delov nosečnosti, ki so ostali v maternici. Resni zapleti, kot je močna krvavitev, so pri zgodnjih medicinskih splavih zelo redki, utrpela bo približno 1 od 1,000 žensk.

Pogosta kombinacija zdravil je misoprostol in mifepriston, ki se uporabljata za prekinitev zgodnje nosečnosti. Neželeni učinki misoprostola za splav so običajno povezani z želodcem in niso bistveni, vendar lahko povzročijo resnejše posledice, kot je bruhanje krvi.

Stranski učinki dolgoročnega medicinskega splava so neplodnost, vendar je to redko. Podatki pa so jasni, tudi zgodnji splav nosi tveganje.

Je pa še slabše:

Kirurški splav je tisto, kar je potrebno za prekinitev pozne nosečnosti in temu pravimo pozni splav ali splav v tretjem terminu (ki so izjemno redki).

Stranski učinki kirurškega splava so veliko večji, močne krvavitve so zelo pogoste, včasih se pojavijo kar 1 od 10 žensk. Možna je tudi okužba, ki lahko povzroči neplodnost ali smrt. Poškodba je veliko tveganje, saj je postopek izjemno invaziven.

Neželene učinke dolgotrajnega splava je težko izmeriti in o njih pogosto ne poročajo pravilno.

O čem nihče ne govori:

Posledice duševnega zdravja so pogosto omalovažene, saj številna uradna spletna mesta navajajo, da splav ne vpliva na duševno zdravje žensk.

Trdimo, da je zelo težko statistično izmeriti duševno zdravje (skoraj nemogoče) in da ima najverjetneje splav, zlasti pozni splav, pomembne škodljive posledice na duševno zdravje ženske.

Ekstremna levica radi imenuje pro dosmrtne, za rojene, češ da hočemo ženske prisiliti, da rojevajo otroke, ki jih nočejo. Dejstvo je, da pozni splav nosi za mater številna tveganja, o katerih se pogosto ne govori, a so izjemno resna.

NOVOSTI V ŽIVO ZLOMI ZDAJ

Trenutni zakoni o splavu

Pravila o poznem splavu se razlikujejo od države do države in države do države. V Združene države Amerike, rdeče države, ki jih nadzorujejo republikanci, imajo običajno strožje zakoni o splavu in modre države, ki jih nadzorujejo demokrati, imajo manj zakonov o splavu.

Tukaj je dogovor:

Republikanci in konservativci so na splošno za življenje, medtem ko so demokrati in liberalci na splošno za izbiro. Definicija pro življenja je precej samoumevna, vi ste za ustvarjanje življenja. Pomen profesionalne izbire je, da verjamete, da je najpomembnejše, da se spoštujejo pravice in izbira ženske.

Argument za življenje in izbiro za izbiro ni tako zapleten, kot si ga predstavljajo levice, če se pri izbiri toliko nanašajo na pravice žensk, kaj pa če je nerojeni otrok ženska, ali se njene pravice spoštujejo? To je nekaj, o čemer moramo vsi razmišljati …

V Veliki Britaniji, ti lahko zakonito splavila do 23 tednov in 6 dni. V Združene države, se razlikuje od države do države.

Države, ki dovoljujejo splav za nedoločen čas, brez državnih pragov, vključujejo Vermont (gledamo te, Bernie!), New Jersey in Oregon, ki bi jih imenovali države za izbiro ali celo države za splav.

Države, ki dovoljujejo pozni splav, kot sta Kalifornija in New York, uporabljajo sposobnost preživetja ploda kot mejo, tako da če lahko dojenček preživi zunaj maternice, potem je to mejna točka, običajno 24-28 tednov.

Na primer:

Zakon o poznem splavu v New Yorku (modra država) legalizira vse splave do 24 tednov in dovoljuje splave do termina, če je zdravje matere ogroženo ali so prirojene okvare. Zakoni o splavu na Floridi (rdeča država) so enaki.

Po drugi strani:

Guverner Teksasa (rdeče zvezne države) Greg Abbott je podpisal novo zakonodajo, po kateri je Teksas zelo stroga država glede zakonov o splavu, ki prepoveduje vse splave, ko je mogoče zaznati srčni utrip, običajno približno šest tednov, znano kot "prepoved srčnega utripa".

Kot lahko vidite, so zakoni o splavu v različnih državah zelo različni, vendar se mnogi približajo tej 24-tedenski meji.

43 države prepovedati splave po določeni točki nosečnosti, vendar demokrati to močno odrivajo v upanju, da bodo povečali število držav, ki dovoljujejo pozni splav.

Brutalna resnica (OPOZORILO!):

Resnica o poznem splavu je, da je to brutalen postopek, ki bi ga večina ljudi neznosno spremljala.

Resnica o poznih splavih je, da večina ljudi ne bi mogla živeti sama s sabo, če bi ga opravila.

Bodimo iskreni:

Pogosto gre za iztrganje nerojenega otroka iz materničnega vratu kos za kosom, roko za roko in nogo za nogo. Na tej stopnji, čeprav se o njej veliko razpravlja, je splošno priznano, da nerojeni otrok čuti določeno bolečino.

Pojavili so se primeri skrajnega poznega splava, ko so mater prisilili, da rodi in otroka izžene naravno. Strokovnjak za splav bo otroku poskušal vnaprej injicirati smrtonosno snov.

Bili so primeri splava v poznih terminih, ko je rojeni otrok še živ, ti ljudje so znani kot preživeli splav in je prava kolektivna skupina ljudi, ki se zavzema proti splavu (ni presenetljivo).

Pozni splav s fiziološko raztopino je postopek, ki je bil običajen pred letom 1970 in je včasih povzročil preživetje otroka, vendar je ta metoda upadla v korist naprednejših. Poklicala je aktivistka za splav Gianna Jessen je preživela neuspešen splav s fiziološko raztopino.

Rodila se je s cerebralno paralizo, za katero pravi, da je nastala zaradi neuspešnega splava s slanico. Svoje življenje je posvetila boju proti splavu.

Šokantno so se pojavile zgodbe o zdravnikih, ki so preživelega otroka umorili s škarjami tako, da so mu prerezali hrbtenjačo na vratu.

Bil je poseben primer splava Kermit Gosnell, ki je storil prav to in je bil obsojen po 7 točkah umora prve stopnje in številnih drugih obtožbah, kjer je ogrozil življenja številnih žensk. Obtožen je bil tudi 21 kaznivih dejanj nezakonitega prepoznega splava in 211 kršitev zakona o 24-urnem informiranem soglasju.

To je grozljivo:

Kdaj Gosnellova klinika je bila pretresena leta 2010 so bili preiskovalci zgroženi, ko so kliniko opisali kot "obžalovanja vredno". Fetalni ostanki so bili naključno shranjeni po vsej kliniki – v vrečah, mlečnih vrčih, škatlah s pomarančnim sokom in celo v posodah za mačjo hrano. V nekaterih primerih so bili kirurški zarezi narejeni na dnu plodovih lobanj in vsaj dva, verjetno trije, sta bila izvedljiva in bi preživela.

To je najbolj šokanten in nagnusen primer splava, ki je zlorabil svoja pooblastila, hkrati pa ponuja vpogled v resničnost splava v poznem terminu in kako se splav izvaja.

Čeprav tega ne bi smelo biti, se je med politiki veliko razpravljalo o tem, kakšne pravice ima otrok, če preživi splav, ali se šteje za umor, če zdravnik zaključi postopek, da bi materam potrdil 'pravico izbire'?

da. To je nedvoumno umor in večina ljudi se s tem strinja, razen skrajne levice.

Končna točka o tem, kako splav vpliva na družbo?

To nas lepo pripelje do naše končne točke. Kakšna je razlika, da je otrok zdaj zunaj maternice in ne notri?

Zakaj bi preprosto dejanje premikanja nožnice v zdravnikove roke tako močno vplivalo na pravice tega otroka? Skoraj tako, kot bi rekli, da imajo ljudje, ki živijo v hišah, manj pravic kot tisti, ki živijo zunaj.

Sliši se neumno, a bistvo je jasno, preprosta fizična lokacija bi morala biti nesmiselna za pravice, ki jih ima otrok.

Če ta dojenček lahko preživi zunaj maternice, potem ni pomembno, ali je v maternici, zunaj maternice ali kje drugje.

Pozno donošen plod je dojenček in to je dokončno!

Ni vaše telo, vaša izbira, vsak, ki to pravi, je čisto odkrito idiot; genetsko gledano seveda ni tvoje telo.

Temeljito smo razkrinkali izgovore za neuspeh kontracepcije in posilstvo ter priznali, da bo morda treba splav v poznem terminu rezervirati za usodne prirojene napake in za reševanje matere.

O čem levica nikoli ne govori:

Posvojitev je tudi tema, o kateri se ne govori veliko, ampak možnost za bodoče matere v nasprotju z odpovedjo. Obstaja veliko družin, ki trpijo zaradi močnih srčnih bolečin, ko poskušajo zanositi, vendar ne morejo. Veliko je ljubečih in primernih družin, ki iščejo otroke za posvojitev.

Vprašanje, ki vam ga želimo pustiti, je naslednje:

Če nerojenega otroka smatramo za parazita (kot trakulja) brez pravic, dokler ne zapusti vašega telesa, kjer ustvarjanje življenja nima vrednosti, kakšna družba bi to bila?

Resnično razmislite o tem. NE, RES RAZMISLI:

Mogoče ustvarjanje življenja nima nobene vrednosti, a kot človeški rod, kaj drugega imamo?

Kot ljudje, če ne smatramo procesa ustvarjanja naših bitij kot dragocenega, kaj potem je?

Kot posameznik bi lahko živel s tem in prepričan sem, da lahko mnogi od nas, toda kot družba, ki ne spoštuje ustvarjanja življenja in vidi, da se nerojeni dojenčki ne razlikujejo od trakulj, kako bi to bilo?

Če svojim otrokom vcepimo, da ustvarjanje življenja nima vrednosti, da je prav, da ga do rojstva otroka iztrgamo iz matere, dokler je to 'njena izbira'.

Kaj bo to vplivalo na psihologijo naših otrok?

Kakšna bi lahko bila naslednja generacija ljudi?

Trdimo, da bo zaradi tega odraščali tako malo manj etično, da bo malo bolj verjetno, da bodo odtrgali 'pravega človeškega' uda in le malo bolj zlobnega.

Tukaj je bistvo:

Ustvarjanje življenja, celoten proces spočetja, nosečnosti in rojstva je treba ceniti in podpirati moralni in etični okvir naše družbe. Življenja ne morete zanemariti samo zaradi tega, kje se nahaja, celoten proces je treba ceniti.

Splav je treba jemati skrajno resno in ga zagotovo ne bi slavili kot žensko pravico.

Kaj drugega imamo kot ŽIVLJENJE samo?

Potrebujemo vašo pomoč! Predstavljamo vam necenzurirane novice za BREZPLAČNA, a to lahko storimo le zahvaljujoč podpori zvestih bralcev prav tako kot VAS! Če verjamete v svobodo govora in uživate v resničnih novicah, vas prosimo, da podprete naše poslanstvo postati pokrovitelj ali z izdelavo a enkratna donacija tukaj. 20% vseh VSE sredstva so namenjena veterani!

Ta predstavljeni članek je mogoč samo zahvaljujoč našim sponzorjem in pokroviteljem! Kliknite tukaj, če si jih želite ogledati in pridobiti nekaj neverjetnih ekskluzivnih ponudb naših sponzorjev!

Nazaj na vrh strani.

By Richard Ahern - LifeLine Media

Kontakt: Richard@lifeline.news

Objavljeno: 16 junij 2021

Zadnja posodobitev: 23 september 2021

Reference

1) Pogosta vprašanja o sistemu za nadzor splava CDC: https://www.cdc.gov/reproductivehealth/data_stats/abortion.htm

2) Informativni list o kromosomih: https://www.genome.gov/about-genomics/fact-sheets/Chromosomes-Fact-Sheet

3) Kaj morate vedeti o parazitih: https://www.medicalnewstoday.com/articles/220302

4) Razložena učinkovitost kontracepcije: https://www.naturalcycles.com/cyclematters/birth-control-effectiveness-explained

5) Zakoni o splavu: "To NI tvoje telo" (ZNANOST to dokazuje!): https://www.youtube.com/watch?v=T0wXTYBl2do&list=PLDIReHzmnV8xT3qQJqvCPW5esagQxLaZT&index=51

6) Nujna kontracepcija: https://www.cdc.gov/reproductivehealth/contraception/mmwr/spr/emergency.html

7) Dejstva o mikrocefaliji: https://www.cdc.gov/ncbddd/birthdefects/microcephaly.html

8) Kakšne so vrste prirojenih napak?: https://www.nichd.nih.gov/health/topics/birthdefects/conditioninfo/types

9) Tveganja splava: https://www.nhs.uk/conditions/abortion/risks/

10) Kakšne so vrste postopkov splava?: https://www.webmd.com/women/abortion-procedures

11) Informacije o zdravilu misoprostol: https://medlineplus.gov/druginfo/meds/a689009.html

12) Zakon o splavu iz leta 1967 UK: https://www.legislation.gov.uk/ukpga/1967/87/contents

13) Splav v Združenih državah po državah: https://en.wikipedia.org/wiki/Abortion_in_the_United_States_by_state

14) Preživela št. 1: Gianna Jessen: https://thelifeinstitute.net/learning-centre/abortion-facts/survivors/gianna-jessen

15) Brez pravice. Brez miru: https://frjohnpeck.com/no-justice-no-peace/

16) Kermit Gosnell: https://en.wikipedia.org/wiki/Kermit_Gosnell

Kakšna je VAŠA reakcija?

[booster-extension-reaction]

Avtor fotografije Richard Ahern izvršni direktor LifeLine Media

Richard Ahern
Izvršni direktor družbe LifeLine Media
Richard Ahern je izvršni direktor, podjetnik, investitor in politični komentator. Ima bogate poslovne izkušnje, saj je ustanovil več podjetij in redno opravlja svetovalno delo za svetovne blagovne znamke. Ima globoko poznavanje ekonomije, saj je veliko let preučeval to temo in vlagal na svetovne trge.
Običajno lahko najdete Richarda z glavo zakopano globoko v knjigo, ki bere o enem od njegovih številnih interesov, vključno s politiko, psihologijo, pisanjem, meditacijo in računalništvom; z drugimi besedami, on je piflar.
Elektronski naslov: Richard@lifeline.news Instagram: @Richard.Ahern Twitter: @RichardJAhern