GARANCIJA ZA PREVERJANJE DEJSTVA
Politični naklon
& čustveni ton
Članek izkazuje konservativno pristranskost, poudarja zmage konservativnih sodnikov na ameriškem vrhovnem sodišču in se konča s pozitivno noto za konservativce.
Ustvarjeno z uporabo umetne inteligence.
Čustveni ton je rahlo pozitiven in se osredotoča na zmagoslavje konservativnih razlogov v nedavnih sodbah vrhovnega sodišča.
Ustvarjeno z uporabo umetne inteligence.
| Avtor Richard Ahern - Gre za kolizijo med pravico umetnika, da se drži svojih verskih prepričanj, in pravico istospolnih parov, da so brez diskriminacije..
Vrhovno sodišče ZDA je stopilo v areno:
Lorie Smith, grafična oblikovalka iz Kolorada, je zavrnila oblikovanje poročnih spletnih strani za istospolne pare zaradi svoje krščanske vere. Zakon Kolorada pa podjetjem prepoveduje zavračanje storitev na podlagi spolne usmerjenosti.
Toda vrhovno sodišče je sprejelo še eno zgodovinsko sodbo, ki pravi, da umetnikov ne bi smeli siliti v posredovanje sporočil, ki so v nasprotju z njihovimi verskimi vrednotami.
Sodba, sprejeta v petek, je dvignila obrvi v skupnosti LGBT, vendar so jo konservativci pohvalili.
Takole so se razvrstili sodniki:
Šest konservativnih sodnikov je podprlo Smithovo pravico, da zavrne službo, če je v nasprotju z njenimi verskimi prepričanji. Trije liberalci dvora pa se s tem niso strinjali.
Sodnik Neil Gorsuch, ki pripravlja večino Mnenje, je poudaril, da prvi amandma varuje svobodo neodvisnega mišljenja in govora brez vmešavanja vlade.
Sodnica Sonia Sotomayor, ki se ne strinja, je to označila za "žalosten dan" za ameriško ustavo zakon in LGBT skupnost. Obžalovala je, da ima javno podjetje zdaj ustavno pravico zavrniti storitev "zaščitenemu razredu".
Na kaj to spominja?
Mnogi se bodo spomnili primera iz leta 2018, ko je bil vpleten pek iz Kolorada Jack Phillips, ki zaradi verskega prepričanja ni želel pripraviti torte za istospolno poroko. Sodišče se je ozko postavilo na njegovo stran, vendar se ni ukvarjalo s tem, ali lahko države na splošno izvajajo zakone o javnih nastanitvah.
Ta odločitev pomeni pomemben trenutek v ameriški sodni praksi, saj jasno vleče mejo med versko svobodo in protidiskriminacijsko zaščito.
Prišlo je po še eni nedavni prelomni odločitvi, ko je večina vrhovnega sodišča razglasila rasno ozaveščene sprejemne programe za neustavne in s tem končala pozitivno ukrepanje na ameriških univerzah.
Vrhovni sodnik Roberts, avtor večinsko mnenje, je trdil, da ti programi negativno izkoriščajo raso in se ukvarjajo z rasnimi stereotipi. Trije liberalni sodniki so nasprotovali, pri čemer je sodnik Sotomayor trdil, da sodba krepi rasno neenakost v izobraževanju.
To še ni vse:
V drugem 6-3 odločitev ta teden je vrhovno sodišče ZDA razveljavilo pobudo predsednika Joeja Bidna za izbris milijardnega študentskega dolga. Načrt je bil namenjen odpuščanju približno 10,000 USD na posojilojemalca, z možnostjo podvojitve v nekaterih primerih.
Vendar so konservativne države to trdile Biden prekoračil svoja pooblastila, s čimer se je strinjalo tudi vrhovno sodišče.
Skratka — odličen teden za konzervativce!
Pridružite se razpravi!