loading . . . NAJEMLJEN
Necenzurirana novičarska pasica LifeLine Media

Novice vrhovnega sodišča

Kako so republikanci RAZSTAVILI sodnika Ketanjija Browna Jacksona

Sodnik Ketanji Brown Jackson

GARANCIJA ZA PREVERJANJE DEJSTVA (Reference): [Takoj iz vira: 4 viri] [Visoka avtoriteta in zaupanja vredna spletna stran: 1 vir]

[read_meter]

29. marec 2022 | Avtor Richard Ahern - V ozadju ukrajinska vojna, se je na potrditvenem zaslišanju Bidenovega sodnika na vrhovnem sodišču, sodnika Ketanjija Browna Jacksona, zgodila še ena vojna.

Republikanci so sodnika Jacksona najbolj kritizirali skrajno levo pravična izbira vseh časov. Njeni primeri kot zvezne sodnice potrjujejo to zaskrbljujoče stališče, republikanci pa so jo o teh vprašanjih razburili med potrditvenim zaslišanjem.

V izjemni vrsti spraševanja, senator Ted Cruz raztrgal preteklost sodnika Jacksona.

Zaslišanje se je osredotočilo na to, da je Cruz kandidatki zastavil vprašanje, na katerega je že vedel odgovor, njen odgovor, nato pa je senator izvlekel dokaze o nasprotnem.

Jackson se je trudil skozi spraševanje, več časa se je zahvalil senatorju za vprašanja, namesto da bi nanje odgovarjal.

Cruz je začel z osredotočanjem na demokratovo najljubšo temo: dirko. Najprej je senator Cruz vprašal sodnika Jacksona, ali ve, kaj je kritična teorija rase (CRT). Sodnica je odgovorila z besedami, da ve, kaj je, a da to ne vpliva na odločitve, ki jih sprejema kot sodnica.

Cruz se je odzval s citiranjem govora, ki ga je imela o izreku kazni, ko je izrecno izjavila, da obsodba "združuje nešteto vrst prava - kazensko pravo, seveda ... ustavno pravo, kritično teorijo ras ...."

To je bila pogosta tema senatorja Cruza, ko je nasprotoval njenim odgovorom s predstavitvijo dokazov iz njene preteklosti.

Na vprašanje, ali se CRT poučuje v šolah, je odgovorila, da ni in je zgolj akademska teorija.

Tu je udarec:

Senatorka Cruz je nato predstavila niz dokazov, ki kažejo, da šola, v kateri je članica upravnega odbora, poučuje celoten učni načrt CRT materiala.

Cruz je predstavil knjige, ki jih uporablja šola, kot so »Teorija kritične rase – uvod«, »Kako biti antirasist« in »Protirasistični dojenček«.

Njen odgovor je bil morda bolj šokanten, ker je rekla, da ne ve, da šola poučuje CRT, kljub temu, da je v upravnem odboru!

Senatorka Cruz je nato prešla na eno od bolj kontroverznih tem zaslišanja, njeno očitno milo obsodbo storilcem otroške pornografije.

Cruz je pokazala tabelo njenih kazni kot sodnice v primerih otroške pornografije. V vseh primerih, ko je imela diskrecijsko pravico pri izreku kazni, je storilce otroške pornografije obsodila na kazni, ki so precej nižje od smernic in priporočil tožilstva.

V povprečju je sodnik Jackson storilce kaznivih dejanj otroške pornografije obsodil na 47.2 % manj časa zapora, kot je priporočil tožilec. To je bila odskočna deska za nadaljnje zaslišanje republikanskih senatorjev.

Senator Josh Hawley osredotočen na posebnosti teh primerov otroške pornografije.

Senator Hawley je poudaril, da je v enem primeru Združene države proti Hawkinsu tožilec priporočil 24 mesecev zapora, smernice za izrek kazni pa 97-121 mesecev. Vendar je sodnik Jackson storilca v tem primeru obsodil na slabe tri mesece zapora zaradi posedovanja otroške pornografije otrok, starih osem let, vključno z otroki, ki so bili nasilno posiljeni.

Morda so bile bolj zaskrbljujoče njene izjave med obsodbo Hawkinsa, ko je omalovažila zločin z besedami, da so žrtve v pornografiji Hawkinsovi "vrstniki", ker je bil star komaj 18 let.

Pomembno je tudi omeniti, da je Hawkins nekaj let pozneje po 3-mesečni kazni ponovno storil kaznivo dejanje.

Kljub številnim dokazom, ki so bili predstavljeni med zaslišanjem, da je sodnica Jackson mehka do kaznivih dejanj otroške pornografije, so bili njeni odgovori zelo neodzivni. Branila se je z obtoževanjem Kongresa, vendar je kongres postavil smernice, ki jih je šla bistveno pod. Ponovila je tudi, da meni, da so zločini "osupljivi", ker je mati, vendar svojega vzorca pri izreku kazni ni pojasnila.

Jackson je bil zaslišan tudi o njeni obsodbi za kazniva dejanja z drogami.

Senator Tom Cotton je zaslišala Jacksona o njeni mili obsodbi za "kralja mamil", ki ga je sam opisal, Keitha Younga, ki je bil aretiran, ker je vodil podjetje z drogami iz svoje hiše, kjer so živeli njegovi otroci.

Zaradi svoje kriminalne zgodovine je Youngu grozila obvezna zaporna kazen 20 let, vendar je senator Cotton poudaril, da se je sodnik Jackson med obsodbo leta 2018 opravičil Youngu, ker mu ni mogel izreči blažje kazni.

Poslabša se ...

Leta 2020 je sodnik Jackson po spremembi zakona Youngu zameril blažjo kazen. Senatorka Cotton je dejala, da tega ne bi smela storiti, ker sprememba zakona ni bila "retroaktivna", kar je pomenilo, da ne velja za zločince, obsojene pred spremembo zakona.

Jackson je odvrnil vprašanje tako, da je obtožil Kongres, da je spremenil zakon, vendar ni obravnaval kritičnega vprašanja, da ni retroaktiven. Senator Cotton jo je zameril, rekoč: "odločili ste se za preoblikovanje zakona, ker ste bili naklonjeni kralju drog s fentanilom ...."

Glavna skrb republikancev je, da je sodnik Jackson aktivist, ki ga izbere sodnik Biden za napredovanje skrajno levih ideologij, ki so v nasprotju z ustavo.

Senator Marsha Blackburn močno poudarila, da je sodnica Jackson v svoji uvodni izjavi dejala, da je odločala o primerih "v skladu s svojo sodno prisego", vendar ni enkrat omenila ustave.

Senator Blackburn je dejal: "Želim si, da bi rekli v skladu z ustavo Združenih držav."

Tukaj je bistvo:

Ustava je najvišji zakon Združene države Amerike in bi moral biti v središču vsake odločitve vrhovnega sodišča. Zato je sodnik, ki ne uporablja ustave kot središče svoje filozofije, rdeča zastava, da je aktivist in radikalno levo pravosodje.

Potrebujemo vašo pomoč! Predstavljamo vam necenzurirane novice za BREZPLAČNA, a to lahko storimo le zahvaljujoč podpori zvestih bralcev prav tako kot VAS! Če verjamete v svobodo govora in uživate v resničnih novicah, vas prosimo, da podprete naše poslanstvo postati pokrovitelj ali z izdelavo a enkratna donacija tukaj. 20% vseh VSE sredstva so namenjena veteranom!

Ta članek je mogoč samo zahvaljujoč našemu pokrovitelji in pokrovitelji!

Kakšna je VAŠA reakcija?
[booster-extension-reaction]

Politika

Najnovejše necenzurirane novice in konzervativna mnenja v ZDA, Veliki Britaniji in svetovni politiki.

dobite najnovejše

ŽELITE POSTATI PARTNER

Resnične in necenzurirane poslovne novice z vsega sveta.

dobite najnovejše

finance

Alternativne finančne novice z necenzuriranimi dejstvi in ​​nepristranskimi mnenji.

dobite najnovejše

zakon

Poglobljena pravna analiza najnovejših sojenj in zločinskih zgodb z vsega sveta.

dobite najnovejše
Pridružite se razpravi!

Za več razprav se pridružite naši ekskluzivi forum tukaj!

Pridružite se razpravi!
Prijavi se
Obvestite
0 Komentarji
Vgrajene povratne informacije
Oglejte si vse komentarje
0
Prosim, prosim, komentirajte.x